| Российские
политики четко делятся на два лагеря, типажи которых условно могут быть обозначены
как "партийный" и "демократический". В первом случае политик X может
быть охарактеризован как типаж с простым лицом, солидной фигурой с отчетливым
неумением говорить публично. Его еще можно обозначить как "хозяйственника", который
в своей жизни прошел через многие ступеньки народного хозяйства. Власть сопровождает
его все время, он непрерывно растет, причем как в прошлых, так и сегодняшних условиях.
К этому типу относятся не только Б. Ельцин, В. Черномырдин, Ю. Лужков,
но и такие типажи в настоящий момент оппозиционного плана, как Г. Зюганов и Г.
Селезнев. Они все выходцы из "одного гнезда", которое накладывает серьезный отпечаток
на их возможное поведение. Только нахождение в оппозиции заставляет последних
моделировать свое поведение как более открытое, критика из уст звучит острее.
При этом Г.3юганов и Г. Селезнев скорее портретируются телевидением как тот же
типаж. В реальном живом общении эта партийность стирается. К примеру, простота
лица Г. Зюганова снимается выражением живых глаз, которые практически не видны
в таком ракурсе по телевидению. Г. Селезнев, в свою очередь, выглядит не так "одутловато",
порождает, как и Г. Зюганов, длинные запоминающиеся тексты. Так что эти два подтипа
могут быть противопоставлены, вероятно, по параметру авторства идей и текстов.
Поскольку инновационный характер текстов отсутствует в первой подгруппе. Вторая
группа, состоящая из "демократов" первой волны, перемещаются во властные позиции
только в наше время. У них типаж интеллектуалов, который весьма необычен в среде
наших руководителей. У них молодой возраст. Власть все равно держит их на отдалении,
допуская лишь на маргинальные позиции. В конкуренции с людьми власти из первой
группы они оказываются в проигрыше. Так, оставили свои посты и Г. Попов и А. Собчак.
В этой группе находятся также Г. Явлинский, Б. Немцов, Б. Федоров, Е. Гайдар,
А. Чубайс, В. Жириновский. Последний, как и Ю. Лужков, реализует возможность порождения
инновационных невербальных текстов. А также в отличие от Ю. Лужкова - и вербальных
также. Именно этот тип лидера может характеризоваться пристрастиями в одежде,
к примеру, А. Чубайс: не любит пиджаков, любимая одежда - джинсы. И сам А. Чубайс
произносит "убийственные" для чиновника вещи, что он терпеть не может общественные
мероприятия, не любит торжественные процедуры. Демократ, как правило, интеллектуален,
он молодого возраста. В нашумевшей дуэли с соком между В. Жириновским и Б. Немцовым
столкновение произошло из-за того, что Б. Немцов попытался повторить вербальную
модель В. Жириновского. В ответ тот естественно перешел на инновационную невербальную
деятельность. Этот типаж в массовом сознании считается профессионалом,
но в какой-то иной сфере, чем власть. Он, скорее эксперт, а первая группа состоит
из политических профессионалов. Кстати, по подбору своих ближайших помощников
из среды властных или профессиональных экспертов американцы анализируют мотивации
своих президентов. Президент, для которого более важны властные мотивации, берет
себе помощников из числа политических профессионалов (например, конгрессменов,
как экспертов в области власти). Президент, который направлен на достижения, берет
помощников из среды профессионалов различных областей знания. Исходя из этого
и экстраполируя эту закономерность на первое лицо, следует признать, что наши
руководители имеют большую мотивацию к власти, чем к экономическим достижениям.
Иные ориентиры декларирует демократическая группа. Так, Б. Федоров заявлял:
"Мы намерены произвести назначения 300-500 достойных профессионалов на все ключевые
посты в правительстве". В принципе эта группа готова порождать не только
новые идеи, но и новые формы коммуникации с общественностью. Тот же Борис Немцов,
придя на пост вице-премьера, не только способствовал запрету импортных автомобилей
у начальства, но и спокойно демонстрирует свой голый живот для анализа печени
в программе "Время". Следует четко признать, что и население в целом не
готово воспринять вторую группу на первых позициях. Последние президентские выборы
все равно продемонстрировали схватку внутри первой группы. Вторая группа допущена
только до уровня "интеллектуального обслуживания" первой. Всё вышесказанное
говорит о том, что "Демократ" в отличие от "партийца" более готов к роли публичного
политика, но публичное поле на данном этапе еще не сформировано, поэтому это его
умение не имеет возможностей для выражения. А непубличная политика, естественно,
находится в руках у властных структур. В заключение мне бы хотелось привести
слова Егора Гайдара, хотя ради справедливости следует признать, что имидж Гайдара
на посту не поддавался исправлению, хотя усилия для этого предпринимались. Он
пишет, как бы вновь отвечая на действительно бытующие обвинения: "Конечно,
я патриот. Я убежден, что то, что мы делаем, нужно России. Я убежден, что у России
нет другого пути в нормальное завтра. Я готов неустанно доказывать, что любые
попытки увести Россию на другой путь приведут к тупику, к пропасти. Это подтверждено
опытом мирового развития, это прослеживается на истории экономического развития
самой России. Я абсолютно убежден, что те люди, которые хотят видеть Россию закрытой,
закуклившейся, просто исполнены чувства национальной недостаточности, национальной
ущемленности. Они не верят в потенциал русского народа, не верят, что русский
народ может на равных конкурировать с другими народами мира, они думают, видимо,
что он ущербный. Я так не думаю. Я думаю, что у нас прекрасный, очень талантливый
народ. Я считаю, что русская культура абсолютно не нуждается в покровительственном,
снисходительном к ней отношении. Я убежден, что она будет мировой культурой в
XXI веке, как она была мировой культурой и в XIX, и в XX веке".
|
